Obama autoriza híbridos humano-animales
Por Carlos Alvarez Cozzi (1)
Nos
enteramos recientemente por noticias difundidas a través de la web que “el
Gobierno Obama de Estados Unidos, mediante los Institutos Nacionales de Salud
(NIH), podrá
financiar experimentos y pruebas médicas mezclando embriones humanos y
animales para así crear los llamados híbridos entre humanos y
animales. De este modo, se harán en laboratorios animales con partes humanas
como corazones, riñones o hígados.” (2)
Se
utiliza el conocido pretexto de crear tejidos y órganos “al servicio del ser
humano”, pero ya se han encendido luces rojas de alerta acerca de los límites
de este tipo de experimentos.
Javier
Lozano de Actuall recuerda que “sobre los híbridos de animales y seres humanos
ha escrito en profundidad el director del Observatorio de Bioética de la
Universidad Católica de Valencia y especialista en Biopatología, el doctor
Justo Aznar.”
Dicho
especialista ha señalado que “estas prácticas son contrarias a las leyes de la
misma naturaleza, fundamento de la biodiversidad animal. Y finalmente, son
contrarias a la dignidad humana”.
“Estas
experiencias van contra la integridad de las especies, principio moral
biológico que nunca debería ser alterado. Son contrarias a las leyes de la
misma naturaleza, fundamento de la biodiversidad animal. Y finalmente, son
contrarias a la dignidad humana, que junto con la destrucción de embriones
constituyen la dificultad ética para desechar la creación de cualquier tipo de
híbrido entre hombre y animal”, escribe el doctor en Bioética
Web.
Además,
el doctor Aznar añade que “gran parte de estas finalidades se pueden conseguir
utilizando animales de experimentación, y sobre todo, usando la técnica de reprogramación de
células adultas, que permite obtener las deseadas células
específicas de la enfermedad, sin tener que destruir embriones”.
La
cuestión, como una noria, vuelve a repetirse en forma constante. Si la ciencia
y la técnica pretenden “avanzar” sin límites éticos, seguirá sucediendo
lamentablemente lo que San Juan Pablo II no se cansaba en reiterar: “Cuando la
ciencia actúa desligada de la ética en lugar de ser un progreso es causa de
ataque a la dignidad de la vida humana”.
No
otro sentido que ese es el que llevó a Naciones Unidas (http://www.forumlibertas.com/la-onu-ratifica-el-no-a-toda-clonacion-humana/)
a ratificar la prohibición de la clonación humana:
“En lo que se puede
considerar como una contundente victoria de los grupos pro vida, la Asamblea
General de las Naciones Unidas ha ratificado este martes, 8 de marzo, la
Declaración sobre Clonación de Seres Humanos en la que se insta a los estados
miembros a prohibir todo tipo de clonación y que fue aprobada el pasado 18 de
febrero por el Comité Legal. En el texto se especifica que “Los Estados Miembros
habrán de prohibir todo intento de crear vida humana mediante procesos de
clonación y toda investigación realizada con el fin de lograr este objetivo”.
Que
diferencias èticas sustanciales hay entre la clonación de seres humanos con la
fábrica de híbridos de humanos con animales? O entre ambas y los experimentos
eugenésicos que el Tercer Reich hacía sobre seres humanos en la década del 30
del siglo XX?. Creemos que ninguna. Por ello estamos convencidos que debería
aprobarse una Convención Mundial a nivel de Naciones Unidas que fuera
terminante en la prohibición de todos este tipo de maniobras en las que la
dignidad de la vida humana es puesta en juego. Al fin y al cabo debe tenerse
siempre presente que nunca la vida humana puede ser un medio y que ella siempre
es un fin en sí misma.
El
Estado de Derecho republicano y democrático, y la filosofía personalista que lo
sustenta así lo está exigiendo.
-------------------------------------------------------------------------------------------
(1) Jusinternacionalista uruguayo
(2) Actuall
