DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

SEGÚN INDEC


 32,2% de los argentinos son pobres y 6,3% indigentes

 ambito.com, 28-9-16

 Los porcentajes presentados significan que, durante el segundo trimestre de 2016, se encuentran por debajo de la Línea de Pobreza (LP) 2.022.000 hogares, los que incluyen 8.772.000 personas. En ese conjunto, 425.000 hogares se encuentran, a su vez, bajo la Línea de Indigencia (LI), que incluyen a 1.705.000 personas indigentes. (Fuente: INDEC)


La pobreza en la Argentina llegó al 32,2%, o 8.772.000 personas, en el segundo trimestre de 2016, según anunció este miércoles el INDEC.

El dato fue anunciado por el titular del organismo, Jorge Todesca. Además, el nivel de indigencia se ubicó en el 6,3%, 1.705.000 personas.

El INDEC difundió los indicadores de pobreza e indigencia, luego de tres años de ausencia de datos oficiales vinculados con esa cuestión. Las cifras oficiales ubicaban en 2013 a la pobreza en 4,7% y a la indigencia en 1,4% en la última medición.

Los datos de la UCA arrojaron a fines del año pasado que el 29% de la población era pobre, mientras dentro de ese total el 5,3% se encontró en la indigencia. Mientras que en abril, según la casa de estudios, la pobreza llegó 32,6%.

El INDEC había retomado la semana anterior la publicación de los datos vinculados con la canasta básica alimentaria y total, la cual también había sido interrumpida.

Según ese sondeo, una familia de cuatro integrantes necesitó contar en agosto con 12.489,37 pesos para no ser considerada pobre, lo que significó un aumento de 25 pesos con relación a julio.


A su vez, señaló que una familia tipo -matrimonio y dos hijos- debió tener un ingreso de 5.175,92 pesos para no ser declarada indigente, es decir que presentó un incremento de 26,51 pesos respecto de julio pasado.

EL CONSEJO DE EUROPA

 RECHAZÓ LA LEGALIZACIÓN DE LOS VIENTRES DE ALQUILER.

La victoria de la dignidad humana contra la industria de la trata de personas


Por Carlos Alvarez Cozzi

Como ya lo habíamos preanunciado en dos artículos nuestros, lo que podía suceder con la maternidad subrogada y los vientres de alquiler, ya está sucediendo lamentablemente, y en claro perjuicio del “interés superior de los menores”, previsto por el art. 9 de la Convención de los Derechos del Niño. Por ello, algunos Derechos Nacionales han regulado prontamente el tema, incluso prohibiendo determinadas acciones dentro de esta práctica de la maternidad subrogada. Y es totalmente lógico, toda vez que el interés de los niños pareciera ser lo que menos importa. 

El caso que oportunamente comentamos fue de una pareja en Estados Unidos de América que se separó durante la gestación del embarazo que había contratado con una chica, implantándole un óvulo no de la esposa, fecundado con el esperma del esposo. La chica tuvo a el hijo y luego se planteó la disputa entre los esposos por el tema de la tenencia del mismo, con el ingrediente agregado que la esposa había pretendido antes que el vientre contratado abortara porque ella se había separado y por ello quería cancelar el contrato!!!  Hubo otro caso notorio en Tailandia, que si bien tiene elementos comunes, presentó algunas diferencias, porque la pareja que encarga el embarazo es compuesta por personas del mismo sexo, lo que origina dificultad agregada, pero igualmente deja al descubierto el común barbarismo antinatural de la práctica, que claramente va en perjuicio del sujeto que debería ser privilegiado y protegido, que es el niño o niña.

La buena noticia es que ahora, recientemente, el Consejo de Europa ha rechazado la legalización de los vientres de alquiler. (http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-EN.asp?newsid=6316&lang=2&cat=133) 
Esto implica un revés importante para la “industria” de esta especie de verdadera “trata de seres humanos” y una victoria de la dignidad contra el comercio del cuerpo humano. El polémico documento para promover la legalización de las madres de alquiler, más conocido como Informe Sutter, ha sido rechazado en una votación (16-15) del Comité Social y de la Salud perteneciente a la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo (PACE).

El responsable de la iniciativa es Petra de Sutter, un socialista belga conocido por su activismo en defensa del colectivo LGTBI. De Sutter, transexual reconocido, luchaba por  concretar uno de los objetivos más importantes de la agenda LGTBI, que era la legalización de las madres de alquiler.

Principio del formulario
Final del formulario
A pesar de que sólo se defendía la legalización de las madres de alquiler, “supuestamente” sin fines comerciales, la aprobación del informe Sutter hubiera supuesto el primer paso que conduciría inexorablemente a la legalización completa de los vientres de alquiler bajo cualquier circunstancia.

Y decimos “supuestamente” porque su vinculación con el negocio de los vientres es doble. Por un lado, De Sutter es jefa del Departamento de Medicina de la Reproducción del Hospital Universitario de Gante, Bélgica, centro en el que utiliza técnicas de subrogación.Y por otro, tiene relación con una clínica situada en la India que se dedica a los vientres de alquiler. India es uno de los países donde más ha proliferado esta práctica que convierte a la mujer en un objeto de mercadería. Por eso también recientemente este país ha anunciado que regulará legalmente el tema. Es decir, que Petra de Sutter es juez y parte.



LA FABRICACIÓN DE BEBES DE DISEÑO

 CON MATERIAL GENETICO DE “TRES PADRES”.

Vulnera principios éticos y normas jurídicas convencionales y nacionales

Por Carlos Alvarez Cozzi
                                                                                                                                                      Las agencias digitales de noticias dan cuenta que “ha nacido el primer bebé con una nueva técnica de fertilidad usando el ADN de tres personas, según ha revelado este martes la revista “New Scientist”. El bebé, que ahora tiene cinco meses, “posee el ADN normal de su madre y su padre, más una pequeña porción de material genético de una donante.”
La controvertida técnica, -informan dichas agencias- que permite a los padres con mutaciones genéticas raras tener bebés sanos, está prohibida en Estados Unidos y acaba de ser legalizada en Reino Unido.

Como siempre, se pretende justificar la técnica alegando razones humanitarias. Los expertos señalan que “la técnica es el primer paso en una nueva era de la medicina que puede servir para ayudar a otras familias con condiciones genéticas”. Pero advierten que son necesarios chequeos rigurosos de la “donación mitocondrial” que podría degenerar en “bebés de diseño”.
Lo que los expertos médicos no abordan son las profundas cuestiones éticas que conlleva esta práctica y que utiliza embriones humanos (es decir, seres únicos e irrepetibles) y algunos de ellos son deshechados como material estropeado, la que es una práctica abortiva, además.

Aparte de las razones de ética médica que hace desaconsejable esta técnica, hay normas convencionales vigentes de Derecho Internacional, como lo es el art. 9 de la Convención de los Derechos del Niño que consagran el respeto del “interés superior del menor”. (Artículo 9

1.Los Estados Partes velarán porque el niño no sea sepa-
rado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto
cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades
competentes determinen, de conformidad con la ley y los
procedimientos aplicables, que tal separación es necesa-
ria en el interés superior del niño. Tal determinación pue-
de ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en
los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descui-
do por parte de sus padres o cuando éstos viven separa-
dos y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de re-
sidencia del niño.

2.En cualquier procedimiento entablado de conformidad
con el párrafo 1 del presente artículo, se ofrecerá a todas las
partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar
a conocer sus opiniones.
3.Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que es-
té separado de uno o de ambos padres a mantener relacio-
nes personales y contacto directo con ambos padres de
modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior
del niño.
4.Cuando esta separación sea resultado de una medida
adoptada por un Estado Parte, como la detención, el encar-
celamiento, el exilio, la deportación o la muerte (incluido el
fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona
esté bajo la custodia del Estado) de uno de los padres del
niño, o de ambos, o del niño, el Estado Parte proporcionará,
cuando se le pida, a los padres, al niño o, si procede, a otro
familiar, información básica acerca del paradero del familiar
o familiares ausentes, a no ser que ello resultare perjudicial
para el bienestar del niño.
Los Estados Partes se cerciorarán, además, de que la presen-
tación de tal petición no entraña por sí misma consecuencias
desfavorables para la persona o personas interesadas.)
Y no cabe duda que para todo niño o niña saber quienes son sus padres constituye un derecho que no debe ser vulnerado. El concebido por esta técnica de diseño, con material genético de tres padres, es un hecho que no se le debería de ocultar al menor, porque tiene derecho a saber quienes son sus padres, como claramente lo preceptúa el Código de la Niñez y Adolescencia de Uruguay, “Artículo 23. (Derecho a la filiación).- Todo niño y adolescente tiene derecho a conocer quiénes son sus padres)”. Y surge claro que para cualquier niño o joven que se le comunique que él es hijo de tres personas, la noticia supondrá un impacto sicológico que al parecer los mentores de esta técnica no lo han tenido en cuenta.                                                                                                                            Como siempre que los avances de la ciencia no se compadecen con elementales principios éticos y el respeto de claras normas jurídicas internacioales y nacionales, los mismos en lugar de estar a favor de la humanidad terminan generando daños irreparables a personas y famiias.


NACIÓ EL PRIMER BEBÉ CON ADN DE TRES PERSONAS


Seprin, 28 SEP, 2016

Se usó una técnica que ayuda a prevenir una enfermedad genética

Abrahim Hassan, un bebe que nació hace cinco meses, es la primera persona con tres ADN luego de que fue concebido con una nueva técnica de fertilización asistida conocida como “de tres padres”, según reveló ayer la revista New Scientist.

En realidad, el procedimiento, que sólo está aprobado en Gran Bretaña, combina el ADN de tres personas: la madre, el padre y una donante del óvulo al que se le trasplanta el núcleo materno. Esto impide que el bebe herede enfermedades genéticas graves debido a un defecto en la mitocondria, la fuente de energía de las células. Esos defectos están asociados con más de 200 enfermedades, desde neurológicas hasta cardíacas.

Con esta técnica, el bebe no heredará de su madre el síndrome de Leigh, un trastorno que altera el desarrollo del sistema nervioso.

Los padres de Abrahim, de origen jordano, ya habían perdido dos embarazos. Esta vez hicieron un nuevo intento en Nueva York. Pero como el procedimiento está prohibido en Estados Unidos, el tratamiento fue en México. “Aquí no hay normas”, respondió John Zhang, líder del equipo médico, al explicar la decisión de viajar a otro país.

Desde su sitio online, la Clínica de Fertilidad New Hope de Nueva York, donde trabaja Zhang, anticipa que presentará este primer nacimiento exitoso con una técnica para prevenir una enfermedad genética mitocondrial durante el Congreso de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva. Eso será dentro de dos semanas, en Salt Lake City, Utah.

Según informó ayer New Scientist, que anticipó la presentación del mes que viene, Abrahim nació el 6 de abril pasado y los médicos afirman que no tiene signos de la enfermedad.

Alison Murdoch, que dirige el Centro de Fertilidad de Newcastle, Reino Unido, y lidera la investigación en este campo, elogió el avance, aunque fue cauta: “Si el bebe nació como se sugiere, entonces sí sería una gran noticia”, indicó a varios medios internacionales. “Traducir la donación mitocondrial en un procedimiento clínico no es una carrera contra el tiempo, sino un objetivo que hay que alcanzar con precaución para poder garantizar la seguridad y la posibilidad de reproducirla”, agregó.

En cambio, los detractores hablan de manipulación genética. Otros, cuestionaron si el tratamiento en México, un país donde no está regulada la clonación ni la reproducción asistida, según informó ayer el diario El País, cumplió con los mismos estándares de calidad que se debería haber seguido en países con esas normas.

Sin embargo, los científicos que trabajan en este campo aseguran que el término “bebe de tres padres” es incorrecto porque el bebe nace con dos ADN que transmiten información genética que determina las características individuales, como el grupo sanguíneo o la apariencia. Son el ADN del núcleo del óvulo materno y el ADN de los espermatozoides del padre.

El ADN mitocondrial es la “batería” que le aporta energía a la célula para funcionar. “La mitocondria es una parte del citoplasma celular que actúa durante la fertilización y el desarrollo fetal. Ahora sabemos que hay enfermedades, como la obesidad, que destruyen la mitocondria y esto afecta las posibilidades de embarazo o aumenta el riesgo de aborto”, explicó a LA NACION Ramiro Quintana, asesor científico de la red de medicina reproductiva y molecular Procrearte, que está ensayando con éxito la técnica en ratones y óvulos humanos donados para la investigación.

El especialista explicó que las mitocondrias, que poseen 37 genes maternos que heredan los bebes, pueden producir más de 200 enfermedades graves, como ceguera, problemas cardíacos, trastornos musculares y hasta la muerte, cuando están defectuosas.

“El núcleo del óvulo nos proporciona la información de cómo seremos, pero para que ese núcleo pueda transmitirla necesita de una mitocondria sana -sostuvo Quintana-. Y eso sólo lo aporta la madre. Cuando sólo agregábamos citoplasma con mitocondria sana en el óvulo de una mujer con defectos mitocondriales, ayudábamos un poco a las parejas. Ahora, con esta nueva técnica, aprovechamos una maquinaria de energía celular saludable.”

Complejidad extrema

Aunque la descripción de esta técnica de donación mitocondrial con trasplante nuclear del óvulo de donante se puede hacer en pocos pasos, desde el punto de vista técnico es como una microcirugía a nivel milimétrico. Todo, en un microscopio. Luego, hay que lograr que el núcleo trasplantado funcione correctamente con el nuevo citoplasma (ver infografía).

“Antes, se inyectaba citoplasma de un óvulo de una mujer más joven para reforzar el citoplasma de una mujer con defectos mitocondriales. Los chicos nacían con una doble información genética mitocondrial. Y eso se prohibió. Pero este caso, que no incluyó el uso de embriones, sino sólo de un óvulo de donante, es distinto -dijo Quintana-. Se abre un campo muy interesante de aplicación de esta técnica de fertilización asistida. En el futuro, cuando más equipos dominen la alta complejidad que tiene el procedimiento, la donación mitocondrial podría dar lugar a muchas más aplicaciones.”

En este caso, según se describe en el resumen de la presentación que hará Zhang el mes que viene, se retiró el núcleo de un óvulo de la madre de Abrahim y se lo transfirió al óvulo, ya sin núcleo, de una donante. El nuevo óvulo, con ADN nuclear de la madre y el ADN mitrocondrial de la donante, se fertilizó con el esperma del padre. El equipo de Zhang obtuvo cinco embriones con este procedimiento, pero uno solo se desarrolló y se implantó en la madre, que tuvo un parto normal a término.

TEMPLO SATÁNICO EN SALEM

            
 establece su cuartel general en una antigua funeraria de EE UU


El Templo Satánico, TST, una organización de activistas políticos y religiosos, ha anunciado que va a instalar su sede internacional en una antigua funeraria...

Los habitantes de Salem mantienen puntos de vista encontrados sobre este centro. Mientras algunos dicen que los visitantes de la nueve sede "parecen ser gente normal", otros no ven con buenos ojos la apertura de la sede y creen que "causará problemas". Algunos medios añaden que cuando se trasladaron a Salem, los organizadores pusieron barrotes en las ventanas, cámaras de seguridad y una valla alrededor de su sede "como si tuvieran miedo de ser objeto de represalias".

Según los miembros del Templo Satánico, su organización (que cuenta con varias sedes en EE.UU.) no venera a diablo y solo tiene el objetivo de practicar "empatía y compasión", mientras que sus seguidores proclaman "la soberanía individual y el rechazo de la autoridad tiránica", escriben en su sitio web.


PROPONEN QUE HOSPITALES GARANTICEN LA MARIHUANA MEDICINAL


 MisionesOnline, 25-9-16


La provincia de Chubut promulgó la ley para que hospitales garanticen el aceite de cannabis para uso medicinal. El diputado nacional Jorge Franco reclama una Ley Nacional para que este derivado de la marihuana pueda ser usado para controlar convulsiones en pacientes con epilepsia y otras patologías. Es el componente conocido como Cannabidiol, el que ofrece beneficios clínicos.

La enfermedad de una niña de Comodoro Rivadavia (la ciudad más poblada de Chubut) que necesita seguir utilizando el aceite de cannabis, según explicó su madre, motorizó la iniciativa parlamentaria de Chubut que culminó con la sanción del proyecto de ley y que hoy trasciende a todo el país.

Se trata de Micaela Pedraza, de 12 años, quien desde los cuatro meses de edad padece el síndrome de Dravet, también conocido como “epilepsia mioclónica grave” de la infancia.
Carola Pedraza, madre de Micaela, empezó a suministrarle el aceite de cannabis hace unos cuatro meses y, según explicó, el mejoramiento en la salud de su hijita no tardó en manifestarse. “Mejoró en más del 90 por ciento su crisis y su calidad de vida se acerca a la normalidad —dijo—. Su mejoría es sumamente notable y ya puede caminar, comer sola y no necesita oxígeno”, declaró Pedraza.

El aceite de cannabis, según algunos especialistas en medicina, hace tiempo que está comprobado que trata positivamente y sin generar efectos colaterales, tipos complejos de epilepsia.
Ante esta situación Jorge Franco aseguró que “si una madre está dispuesta a perder su libertad, para dar una mejor calidad de vida a su hija, es porque algo estamos haciendo mal”, reflexionó.
El Legislador nacional por Misiones, dijo estar convencido de la discusión que está dando.  Ahora está buscando argumentos para demostrar las bondades de este producto. Por ello, esta semana viajará a Chile para discutir y evaluar cómo ellos están llevando adelante su uso, ya que ahí está autorizado.

La ministra de Seguridad, Patricia Bulrich, no está de acuerdo con el proyecto de Franco, al respecto el legislador sostuvo que con el argumento de que “no quiere dejar ningún agujerito por el tema del narcotráfico, pero si por dar esa pelea vamos a dejar que los chicos mueran, que los padres sufran, me parece que no es el camino” , manifestó.

LA DECONSTRUCCIÓN DEL LENGUAJE

 PROMOVIDA POR LA IDEOLOGIA “GENDER”.

El absurdo llevado al culmen: la palabra “hombre” es ofensiva.

 Por Carlos Alvarez Cozzi
23-9-16

 Los medios digitales han informado en estos días algo que quizás ha pasado inadvertido para la gran prensa mundial.  La prestigiosa Universidad de Princeton, de Estados Unidos,  prohibió el uso de la palabra ‘hombre’ por miedo a ofender.

“El lenguaje LGTBI se impone ya en las aulas universitarias, por encima de la corrección gramatical y el sentido común. Princeton ha publicado una "Guía de lenguaje inclusivo de género" en la que recomienda a profesores y alumnos obviar el uso de la palabra 'hombre' por considerarla "potencialmente ofensiva".
El supuesto fundamento de dicha Guía está basado en los postulados de la ideología de género: cada persona no es lo que su realidad biológica evidencia que es, sino lo que “sienta”.

“Así, si alguien tiene pene pero se siente mujer no será correcto decir que esa persona es un varón.” De esta forma el género siempre será independiente del sexo. Y esto es algo que ya está consagrado en algunas legislaciones en el mundo.
Por ello la universidad estadounidense propone el empleo de “ser humano” o de “persona”. Tampoco se podrá usar en adelante los pronombres personales him/her (él/ella) que habrán de reemplazarse por “nosotros” o “estudiantes”.

En cambio, otra de las universidades más importantes de Estados Unidos, la de Chicago, comunicó que defenderá el uso de la libertad de expresión porque “una universidad no debe resguardar a los individuos de ideas y opiniones que les parezcan desagradables e, incluso, ofensivas”.

El pretexto invocado invariablemente es el de luchar contra la marginación y la discriminación, algo en lo que todos estamos de acuerdo, pero la realidad es que desde este curso los estudios de Género (Gender), presentes hace años en cátedras europeas y americanas, tendrán rango de carrera específica. Y dedicada no sólo a estudiar la ideología de género, sino también a formar activistas y abogados para imponerla en la sociedad.

La iniciativa del rector de Princeton, David S. Lee, agregan las agencias, “adquiere especial relevancia en tanto que se trata de una de las mejores universidades de Estados Unidos. En 2008 y 2013 logró el primer puesto del ranking elaborado por la revista US News & World Report delante de las prestigiosas Harvard, Yale, Stanford y Chicago.”

El comentario a este despropósito de Princeton pasa en primer lugar por condenar la dictadura del pensamiento único que pretende imponer, atentando contra la libertad de pensamiento y de cátedra. Es decir, impedir siquiera utilizar la palabra y el concepto “hombre”, por ser supuestamente ofensivo?!  Pero además, ello implica una “deconstrucción del lenguaje” con el fin subalterno de servir a una ideología, la del Gender, que recientes estudios de académicos siquiatras de primer nivel del mismo país, Estados Unidos, han demostrado que carece de toda base científica. Dicho estudio concluye terminantemente que “no está probado científicamente que exista realmente el fenómeno de mujeres encerradas en cuerpos de hombre ni viceversa”, como afirma la ideología de género.

Este fenómeno nos recuerda a algunas legislaciones, como por ejemplo la española y de otros países, que han sustituido la expresión “padre” y “madre” por las de “progenitor A” y “progenitor B”, u otras que han cambiado los términos de los cónyuges en el matrimonio. Lo que, además de ser un despropósito resulta totalmente antinatural. Como se puede pensar sana y sensatamente que calificar de padre y madre a los progenitores de un niño o niña o de marido y mujer a los cónyuges, pueda ser ofensivo o injustamente discriminatorio?!

Es la llamada “dictadura del relavismo ético” que primero se quiere apoderar de la cultura para luego recibir consagración legal.

A los ojos de algunos políticos y cientistas sociales este tema no despierta mayor preocupación. Pues para muchos, incluido el autor de esta nota, es una de las principales batallas éticas y jurídicas que tiene que dar la sociedad contemporánea. Porque la persona es a quien debe servir el Estado, en las democracias y es la familia humana un conjunto de personas y la célula básica de la sociedad. Y por tanto, le va la vida en esa batalla, a las personas y familias, como a las sociedades civiles, y por extensión a los Estados y la propia Comunidad Internacional.